Неудовлетворенный результат после увеличивающей маммопластики – сколько стоит «водопад»
Ошибки клиники пластической хирургии приведшие к проигрышу дела в суде

Введение
В Московском городском суде рассматривалось дело об оказании некачественной медицинской услуги в сфере пластической хирургии. Пациентка обратилась в клинику пластической хирургии для проведения увеличивающей маммопластики с подтяжкой груди. Однако результат операции не удовлетворил ее ожиданиям - грудь приобрела неестественную форму и асимметрию. Пациентка подала иск о взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда и штрафа. Рассмотрим детали этого судебного разбирательства.
Фабула (предыстория) дела
11 октября 2017 года между пациенткой и московской клиникой пластической хирургии был заключен договор №849/17 на оказание платных медицинских услуг. 18 октября 2017 года Пациентке была проведена операция "мастопексия на имплантате" (увеличивающая маммопластика с подтяжкой груди).
Перед операцией пациентка дала информированное добровольное согласие. В нем указывалось, что будут использованы имплантаты фирмы Арион размера АУ 260 мл.
Пациентка осознавала, что операция является первым этапом, а через год ей рекомендовано провести второй этап - классическую мастопексию (подтяжку груди).
Однако после первого этапа пациентка осталась недовольна формой и внешним видом груди. На одной груди образовался эстетический дефект в виде "водопада", асимметрии и неестественной формы. Пациентка направила претензию в клинику с требованием вернуть деньги за некачественную услугу, но ее требования не были удовлетворены.
Судебное разбирательство
Не добившись удовлетворения претензии, пациентка обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к клинике. Она требовала взыскать 350 тыс. рублей - уплаченную по договору сумму, компенсацию морального вреда в 350 тыс. рублей, штраф, а также почтовые расходы.
Для оценки качества оказанной услуги суд назначил комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, которую провел Центр медицинских экспертиз (прим.: мы цитируем судебно-медицинскую экспертизу, таковы выводы экспертов).
Согласно выводам экспертов, при операции пациентке были до
... [Зарегистрируйтесь, чтобы прочитать статью целиком]
Хотите дочитать статью?
Полный доступ к уникальным материалам Елены Седининой доступен только зарегистрированным пользователям.
Присоединяйтесь к профессиональному сообществу Елены Седининой!
Елена Сединина
Эксперт-аналитик в управлении и медицинском праве для клиник эстетической медицины