Рубрика «Подсмотрено»: Клиника «ААА» ответит за причиненный ожог
Даже если пациент подписал ИДС — это не освобождает клинику от ответственности за ненадлежащее оказание услуг.

Введение
Случаи причинения вреда здоровью пациентов при оказании косметологических услуг, к сожалению, не редкость в современной медицинской практике. И нередко такие инциденты заканчиваются судебными разбирательствами, в ходе которых устанавливаются причины произошедшего и степень ответственности медицинских организаций.
Подобная ситуация произошла и с гражданкой Ивановой И.О., которая обратилась в суд с иском к косметологической клинике "ААА". Рассмотрим этот показательный случай более подробно.
Договор на оказание платных медицинских услуг
Согласно материалам судебного дела № 2-64/2023, Иванова заключила с ООО "ААА" договор об оказании платных медицинских услуг № 19/0220 от 09 апреля 2020 года. По условиям договора, клиника обязалась оказать Ивановой услугу "лазерную шлифовку кожи голеней с целью устранения "сосудистых звёздочек" СО2 лазером DEKA SMARTXIDE DOT».
6 октября 2020 года Ивановой была проведена процедура по коррекции кожи левой голени. Однако вместо ожидаемого результата — устранения сосудистых звездочек, — пациентка получила термический ожог 1-2 степени на наружной поверхности средней трети левой голени.
Для получения неотложной медицинской помощи Иванова была вынуждена обратиться в травматологическое отделение городской поликлиники. В дальнейшем она также проходила курс лечения на дому, но, как указано в решении суда, "последствия термического ожога устранить не удалось, участок ожога восстановить невозможно, изменения носят пожизненный характер".
Экспертиза вскрыла серьезные нарушения
Понимая, что вред ее здоровью был причинен в результате некачественного оказания медицинской услуги, Иванова обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с клиники «ААА» компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Для установления всех обстоятельств дела суд назначил судебно-медицинскую экспертизу качества оказания медицинских услуг, которую поручил провести ООО "Экспертный центр "Академический".
Согласно заключению экспертизы, "оказание медицинской услуги по проведению процедуры по коррекции кожи левой голени, оказанной Ивановой М.В. в ООО «ААА» не в полной мере соответствует медицинским стандартам, протоколам оказания медицинской помощи. Выявлены дефекты ведения медицинской документации, дефекты лечения и экспертизы временной нетрудоспособности".
Как следует из судебного решения, эксперты установили, что "причинно-следственная связь между оказанием ООО «ААА»
... [Зарегистрируйтесь, чтобы прочитать статью целиком]
Хотите дочитать статью?
Полный доступ к уникальным материалам Елены Седининой доступен только зарегистрированным пользователям.
Присоединяйтесь к профессиональному сообществу Елены Седининой!
Елена Сединина
Эксперт-аналитик в управлении и медицинском праве для клиник эстетической медицины