Пластическая операция и риски – роль ИДС

Дело № 2-213/2018, Ростов-на-Дону…

Некачественная пластическая операция или случайность? Потребительский экстремизм? Ни то и не другое, как говорит суд.

Поражение нервов после пластической операции – осложнение, которое привело пациентку и клинику в суд.

Судебные разбирательства по делам о некачественно оказанной медицинской помощи всегда вызывают повышенный интерес общественности. Люди ожидают, что врачи оказывают услуги на высшем уровне, поэтому любое осложнение или ухудшение состояния пациента воспринимается как профессиональная ошибка медиков. Однако, далеко не всегда ситуация складывается именно так.

Рассмотрим подробнее одно из таких дел, разбиравшееся в Кировском районном суде Ростова-на-Дону.

Судебное решение обезличено, но можно найти по номеру дела.

Истица Фамилия Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Клиника", в котором потребовала расторжения договора на оказание платных медицинских услуг, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что в ходе восстановительного периода после проведенной ей пластической операции у нее появился дискомфорт, боли, и она пришла к выводу, что операция была проведена некачественно. В результате, по ее мнению, ей был причинен вред здоровью.

Согласно материалам дела, 11 апреля 2017 года между Фамилия Н.В. и ООО "Клиника" был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, в рамках которого ей должны были провести абдоминопластику (пластику передней брюшной стенки) и редукционную маммопластику с эндопротезированием (уменьшение молочных желез с установкой имплантатов).

Общая стоимость услуг составила 312 180 рублей, кроме того, муж истицы передал лично врачу еще 113 000 рублей.

Операции были проведены 15 мая 2017 года. Согласно записям в медицинской документации, во время вмешательства осложнений не было, общее состояние пациентки после операции расценивалось как удовлетворительное, ее выписали на амбулаторное лечение 18 мая 2017 года.

Однако, уже 26 мая 2017 года по направлению ООО "Клиника" Фамилия Н.В. прошла обследование в Государственном автономном учреждении Ростовской области, по результатам которого ей был поставлен диагноз: "значительное аксональное поражение моторной ветви правого срединного нерва на предплечье в сочетании с грубым аксональным поражением его сенсорной ветви, легкое аксональное поражение сенсорных ветвей левых срединного и локтевого нервов".

То есть у пациентки диагностировали повреждение нервов верхних конечностей.

В последующем Фамилия Н.В. неоднократно проходила лечение в нейрохирургическом отделении ФГБОУ ВО РостГМУ, где ей был установлен клинический диагноз: "последствия травмы плечевого сплетения, парез правой верхней конечности".

Истица полагала, что данные нарушения стали следствием некачественно проведенной ей пластической операции.

Она требовала расторжения договора, возврата денежных средств, взыскания убытков в размере 68 000 рублей, потраченных на лечение осложнений, а также компенсации морального вреда в 1 млн рублей.

Для установления причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и наступившими у Фамилия Н.В. последствиями, судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Экспертная комиссия, в состав которой вошли высококвалифицированные специалисты, пришла к выводу, что объем и качество проведенных операций соответствовали общепринятым медицинским методикам и стандартам.

Более того, эксперты отметили, что одной из возможных причин возникновения у Фамилия Н.В. аксонального поражения нервов верхних конечностей могло стать длительное вынужденное положение плечевого пояса во время операции, что привело к компрессионно-ишемическим изменениям нервов.

При этом, как отмечалось в заключении, медицинских стандартов и иных нормативных правовых актов, ограничивающих продолжительность подобных вмешательств, не существует, а решение о сочетании и длительности операций принимается оперирующим хирургом и анестезиологом-реаниматологом в каждом конкретном случае.

Более того, эксперты указали, что изменения у Фамилия Н.В. носят доброкачественный характер, и в ходе дальнейшего лечения у нее наблюдался регресс неврологической симптоматики, восстановление силы и объема движений в правой руке. Сохранялись лишь незначительные чувствительные нарушения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что действия медицинских работников ООО "Клиника" не содержали признаков противоправности, а осложнения, возникшие у Фамилия Н.В., могли быть связаны с объективными факторами, не зависящими от качества оказанной ей помощи.

Суд также отметил, что истица была надлежащим образом проинформирована о возможных рисках и осложнениях предстоящих операций, что подтверждалось подписанными ею документами. Кроме того, длительность вмешательств, включавших эндотрахеальный наркоз свыше 5 часов, также была известна Фамилия Н.В. на момент заключения договора.

В итоге, суд отказал в удовлетворении исковых требований Фамилия Н.В. к ООО "Клиника", сочтя их необоснованными.

Это решение наглядно демонстрирует, что не всегда ухудшение состояния пациента после медицинского вмешательства является следствием врачебной ошибки или некачественно оказанной помощи. Иногда осложнения могут быть связаны с объективными факторами, не зависящими от врачей, а также с особенностями организма пациента.

Объективно судебно-медицинская экспертиза, проведенная по данному делу, показала, что медицинские работники ООО "Клиника" действовали в строгом соответствии с профессиональными стандартами, а неблагоприятные последствия для здоровья Фамилия Н.В. могли быть вызваны объективными причинами, не связанными с качеством оказанной ей помощи.

Важно отметить, что суд при вынесении решения учитывал не только заключение экспертизы, но и другие материалы дела, в том числе наличие у Фамилия Н.В. информированного добровольного согласия на проведение операций. Это указывает на комплексный подход суда к оценке всех обстоятельств.

Безусловно, случаи некачественного оказания медицинских услуг, приводящие к ухудшению здоровья пациентов, требуют тщательного разбирательства и справедливого возмещения причиненного ущерба. Однако, данное решение демонстрирует, что не всегда неблагоприятные последствия являются следствием врачебной халатности. Иногда осложнения возникают по независящим от медицинских работников причинам, и в таких ситуациях пациентам следует с пониманием относиться к позиции медицинской организации.

1. Решение Кировского районного суда Ростова-на-Дону по делу Фамилия Н.В. против ООО "Клиника" наглядно демонстрирует, что не всегда ухудшение состояния пациента после медицинского вмешательства является следствием врачебной ошибки или некачественно оказанной помощи.
2. Тщательная судебно-медицинская экспертиза, проведенная по данному делу, показала, что медицинские работники действовали в строгом соответствии с профессиональными стандартами, а неблагоприятные последствия для здоровья Фамилия Н.В. могли быть вызваны объективными причинами, не связанными с качеством оказанной ей помощи.
3. Суд при вынесении решения учитывал не только заключение экспертизы, но и другие материалы дела, в том числе наличие у Фамилия Н.В. информированного согласия на проведение операций, что указывает на комплексный подход судебной инстанции к оценке всех обстоятельств.
4. Данное решение демонстрирует, что не всегда неблагоприятные последствия являются следствием врачебной халатности, и в таких ситуациях пациентам следует с пониманием относиться к позиции медицинской организации. Пациенты часто добросовестно заблуждаются и это не потребительский экстремизм.
5. Огромная роль КАЧЕСТВЕННОГО ИДС – задайте себе вопрос соответствуют ли ваши ИДС хотя бы выводам по данному делу? ИДС на пластическую операцию и на анестезиологическое пособие в данном деле сыграли ключевую роль.

Ах, да, Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-19697/2018 решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2018 года оставила без изменения, апелляционную жалобу Фамилия Н.В. - без удовлетворения.

Готовые пакеты документов для клиники пластической хирургии. Бесплатная демонстрация. Разработка под прайс клиники. Организация документооборота.